الدراسات تحذر: القنب ليس حلاً فعالًا للألم المزمن

المحور الصحفي // هيئة التحرير

على الرغم من الترويج المتزايد للمنتجات القائمة على القنب كخيار لعلاج الألم المزمن، إلا أن الأدلة العلمية لا تدعم هذه الصورة الإيجابية المتداولة. إذ أظهرت الدراسات أن الفوائد العلاجية المعلَن عنها محدودة ومؤقتة، ولا ترقى إلى مستوى التوقعات.

واعتمدت دراسة محكّمة نشرت في مجلة Annals of Internal Medicine على مراجعة منهجية لـ25 تجربة سريرية عشوائية خاضعة للدواء الوهمي، شملت أكثر من 2300 بالغ يعانون من آلام مزمنة، بهدف تقييم الفائدة الفعلية والمخاطر المرتبطة بالمنتجات القائمة على القنب.

وركّزت الدراسة على الفروقات بين المنتجات التي تحتوي على نسب مرتفعة من مادة رباعي هيدروكانابينول (THC) وتلك التي تعتمد على مادة كانابيديول (CBD) فقط، لتقديم قراءة دقيقة لحدود فعاليتها العلاجية وانعكاساتها الصحية.

أظهرت النتائج أن المنتجات القائمة على القنب لا تشكّل حلًا فعّالًا للألم المزمن، بل تمنح تحسنًا محدودًا ومؤقتًا في أفضل الحالات.

وأوضحت المراجعة أن المنتجات التي تحتوي على نسب مرتفعة من مادة THC قد تؤدي إلى تخفيف بسيط في شدة الألم وتحسن طفيف في القدرة الوظيفية، خصوصًا لدى المرضى المصابين بآلام عصبية ناجمة عن اضطرابات أو تلف في الأعصاب، بينما لا تُظهر منتجات الـCBD وحدها تأثيرًا ملموسًا على الألم المزمن.

 القنب ليس بديلاً فعالًا طويل الأمد لعلاج الألم المزمن، وينبغي الحذر من المبالغة في التسويق حول قدراته العلاجية.